Så står sig Apples M3 mot Qualcomm Snapdragon X Elite

Posted by Michael
Posted in Okategoriserade

I vissa hörn av marknaden för bärbara datorer har kriget mellan pc och Mac blossat upp igen. Apple tände på elden igen genom att inkludera breda med bärbara pc-datorer i sin marknadsföring av M1 och efterföljande chip – och levererade sedan otroliga hastigheter jämfört med sina föregångare från Intel. Men ett regelrätt inferno bröt ut när Qualcomm introducerade sin Snapdragon X Elite-processor, som direkt tog sikte på Apple med påståenden om snabbare prestanda än Macbook Air M3.

Qualcomm tillkännagav Snapdragon X Elite förra hösten och började äntligen levereras i den nya Microsoft Surface Pro den här månaden. Våra kollegor på PCWorld har testat den (test på engelska) och den är värd att läsa. Deras recension är dock pc-fokuserad och nämner bara Mac i förbigående, så vi bestämde oss för att ta en titt på deras resultat med en mer Mac-centrerad lins.

M3 vs. Snapdragon X Elite: Specifikationer

Qualcomm riktar direkt kritik mot Apples M3 i sin marknadsföring, så för att få igång jämförelsen har vi här de grundläggande specifikationerna för Snapdragon Elite X och M3.

	M3	Snapdragon X Elite X1E-80-100
CPU-kärnor	8 (4 prestandakärnor, 4 effektivitetskärnor)	12 (dubbelkärnig boost)
Frekvenser	3.7 GHz prestanda 2,4 GHz effektivitet	4.0 GHz boost 3,4 GHz bas
Minne (som testat)	16 GB	16 GB
Grafik	10-kärnig GPU	Qualcomm Adreno GPU

Vid en första anblick ser specifikationerna inte “lika” ut i den meningen att antalet cpu-kärnor och frekvenserna inte matchar. Verkligheten är att Windows och Mac alltid har varit svåra att jämföra med direkta specifikationer, och i den större bilden är det obetydligt eftersom de flesta kunder inte ser på det på det sättet.

M3 vs. Snapdragon X Elite: cpu-prestanda

Vi kommer vi att titta på olika benchmark i synnerhet. Den första är Geekbench 6, som är ett populärt allmänt riktmärke för att mäta chipets prestanda. De andra benchmarkresultaten kommer från Cinebench 2024, ett benchmark som utför 3d-rendering som kräver mer av chippen.

Apple erbjuder snabbare varianter av M3 i M3 Pro och M3 Max, som ingår i testresultaten som referens. Qualcomm erbjuder också varianter av sin Snapdragon X Elite, men riktar inte specifikt in sig på M3 Pro och M3 Max i sin marknadsföring. Dessutom används M3 Pro/Max i den dyrare Macbook Pro, som Microsoft förmodligen skulle säga inte är jämförbar med Surface Pro.

Geekbench 6.3

^{Resultaten uttrycks som Geekbench-poäng. Högre poäng/längre staplar är snabbare.} ^{*M3-resultaten som visas här testades med Metal; Snapdragon X Elite testades med OpenCL.}

Qualcomms påstående att deras Snapdragon X Elite är lika snabb som M3 håller. Jämförelsetesterna visar att X Elite är 19 procent snabbare än M3 i flerkärnig prestanda, vilket är en skillnad som bör märkas när vissa avancerade uppgifter utförs. M3 är dock 12 procent snabbare i enkärniga tester, vilket påverkar vardagliga uppgifter men förmodligen inte kommer att ha någon större inverkan på prestanda.

Cinebench 2024

^{Resultaten uttrycks som Cinebench-poäng. Högre poäng/längre staplar är snabbare.}

Macbook Air och Surface Pro är förmodligen inte datorer som skulle väljas av någon som utför den typ av arbete som görs i Cinebench, men benchmarken är en bra indikator på prestanda. Här är Snapdragon X Elite 26 procent snabbare i flerkärnig prestanda, vilket är en betydande ökning. M3 är återigen bättre med sin enkelkärniga prestanda och slår X Elite med hela 32 procent. Men alla som gör den här typen av arbete använder programvara som drar nytta av flerkärnig bearbetning.

M3 vs. Snapdragon X Elite: gpu-prestanda

Om du som inbiten Mac-fan börjar känna dig lite besviken över faktumet att Qualcomms marknadsföringspåståenden stämmer, finns det ett ställe att titta på för att vända upp och ner på den besvikelsen: gpu-prestanda.

I Geekbench Compute-benchmarket blåser M3 förbi Snapdragon X Elite, särskilt när Geekbench Compute är inställd på att testa med Metal, Apples grafik-api som M3 är optimerad för. M3 är hela 143 procent snabbare jämfört med X Elite (alla M-seriechip i Geekbench Compute-diagrammet ovan testas med Metal).

Men även när M3 testas med OpenCL (Windows ramverk för grafik) får M3 en Geekbench Compute-poäng på 30391, vilket är 54 procent snabbare.

M4 vs. Snapdragon X Elite

Om det inte räcker med att påpeka gpu-prestanda för eventuella diskussioner med Windows-anhängare, här är en annan punkt du kan ta upp. M3 må vara det nuvarande chippet i MacBook Air, men framtiden är redan här med M4 – det sitter redan i Ipad Pro, och det kommer troligen till Macbook Air snart.

Geekbench-resultat finns tillgängliga för Ipad Pro’s M4, och dess flerkärniga prestanda är i princip samma som Snapdragon X Elite. I single-core prestanda är M4 31 procent snabbare.

I vilket fall som helst är hela pc-versus-Mac-grejen en sak igen, åtminstone när det gäller chippen. Som det ofta har sagts är konkurrens en bra sak eftersom det driver innovation, så även om du inte har någon önskan att byta till Windows kommer “kriget” att inspirera utveckling som även kommer att gynna Mac-användare.

Översatt av Petter Ahrnstedt

CPUs and Processors

Comments are closed.

Så står sig Apples M3 mot Qualcomm Snapdragon X Elite

M3 vs. Snapdragon X Elite: Specifikationer

M3 vs. Snapdragon X Elite: cpu-prestanda

Geekbench 6.3

Cinebench 2024

M3 vs. Snapdragon X Elite: gpu-prestanda

M4 vs. Snapdragon X Elite

Senaste inläggen

Senaste kommentarer

Arkiv

Kategorier

Meta

Stay In Touch

Contact Details

How To Setup

Address